Людям все меньше интересно, где находится правда
В августе 2017 года Джеймс Линдси (доктор математических наук), Хелен Плакроуз (специалист по религиозной литературе) и Питер Богоссян (профессор Университета в Портленде, доктор философских наук, в том числе в области критического мышления) начали свой эксперимент. На протяжении года они писали под вымышленными именами «научно-исследовательские» статьи, в которых высказывали абсолютно абсурдные идеи и предложения.

Темы поднимались самые популярные: бодипозитив, расовая идентификация, гендерные отношения, феминизм, сексуальная ориентация, права животных и т.д. При этом теории, которые приводились в статьях, не подтверждались цифрами и ссылались на несуществующие источники и не существующих ученых. С каждой новой статьей тема и тезис в публикациях были все абсурднее. Например, авторы статей предлагали рассматривать секс животных в парках как сексуальное насилие, а ожирение третьей степени – полезным для здоровья. В других статьях было высказано решительное мнение «ученых» о том, что белые студенты должны отныне слушать лекции сидя на полу, а мужчин нужно дрессировать, как животных (поскольку иначе с ними невозможно построить здоровые отношения). И все бы ничего, однако эти статьи охотно брали разные журналы, в том числе научные, а читатели – поддерживали высказанные в них предложения. Тысячи репостов, тысячи мнений и обсуждений того, что…. было выдумано на кухне без единого подтверждения.
Спустя почти год авторам этого проекта пришлось открыть карты и рассказать о своей задумке. Разгорелся скандал, общество разделилось: кто-то требовал их увольнения, другие – неистово поддерживали смельчаков. Однако факт оставался фактом: людям все меньше интересно, где находится правда и нужна ли она в принципе. Идеология взяла верх на разумом и критическим мышлением. Обществу больше не нужна истина, им нужно найти виноватых и защитить слабых. Каким бы абсурдным ни был путь. Об этом и был эксперимент.
Как автор статей и книг, я постоянно думаю об этом.
Мы не берем сейчас во внимание разного рода женские журналы или психологическую литературу, в которых в качестве примеров используются выдуманные, но довольно типичные и симптоматичные (наглядные) истории. Мы рассматриваем те случаи, когда ( Collapse )

Темы поднимались самые популярные: бодипозитив, расовая идентификация, гендерные отношения, феминизм, сексуальная ориентация, права животных и т.д. При этом теории, которые приводились в статьях, не подтверждались цифрами и ссылались на несуществующие источники и не существующих ученых. С каждой новой статьей тема и тезис в публикациях были все абсурднее. Например, авторы статей предлагали рассматривать секс животных в парках как сексуальное насилие, а ожирение третьей степени – полезным для здоровья. В других статьях было высказано решительное мнение «ученых» о том, что белые студенты должны отныне слушать лекции сидя на полу, а мужчин нужно дрессировать, как животных (поскольку иначе с ними невозможно построить здоровые отношения). И все бы ничего, однако эти статьи охотно брали разные журналы, в том числе научные, а читатели – поддерживали высказанные в них предложения. Тысячи репостов, тысячи мнений и обсуждений того, что…. было выдумано на кухне без единого подтверждения.
Спустя почти год авторам этого проекта пришлось открыть карты и рассказать о своей задумке. Разгорелся скандал, общество разделилось: кто-то требовал их увольнения, другие – неистово поддерживали смельчаков. Однако факт оставался фактом: людям все меньше интересно, где находится правда и нужна ли она в принципе. Идеология взяла верх на разумом и критическим мышлением. Обществу больше не нужна истина, им нужно найти виноватых и защитить слабых. Каким бы абсурдным ни был путь. Об этом и был эксперимент.
Как автор статей и книг, я постоянно думаю об этом.
Мы не берем сейчас во внимание разного рода женские журналы или психологическую литературу, в которых в качестве примеров используются выдуманные, но довольно типичные и симптоматичные (наглядные) истории. Мы рассматриваем те случаи, когда ( Collapse )